-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ringing

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 07.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 29772

¬ысказывани€ Ќатальи Ѕехтеревой о мозге. „то не понимает по сей день официальна€ наука...

ѕонедельник, 16 ћа€ 2016 г. 15:33 + в цитатник
÷итата сообщени€ prosperous ¬ысказывани€ Ќатальи Ѕехтеревой о мозге. „то не понимает по сей день официальна€ наука...

Ќата́ль€ ѕетро́вна Ѕе́хтерева (7 июл€ 1924, Ћенинград — 22 июн€ 2008, √амбург, √ермани€) — советский и российский нейрофизиолог. јкадемик јћЌ ———– (1975). јкадемик јЌ ———– (1981). — 1990 года — научный руководитель ÷ентра «ћозг» јкадемии наук ———–, а с 1992 года — »нститута мозга человека –јЌ (—анкт-ѕетербург). ƒоктор медицинских наук, профессор. ¬нучка ¬. ћ. Ѕехтерева.
бехтерева (660x440, 59Kb)
— я часто думаю о мозге так, будто он — отдельный организм, как бы «существо в существе». ћозг охран€ет сам себ€ от того, чтобы шквал негативных эмоций не захватил его целиком.  огда € пон€ла это, то испытала такое чувство, будто нашла жемчужину.

...≈сть ли душа? ≈сли да — то что это?.. „то-то, пронизывающее весь организм, чему не мешают ни стены, ни двери, ни потолки. ƒушой, за неимением лучших формулировок, называют, например, и то, что будто бы выходит из тела, когда человек умирает... √де место души — в головном мозге, в спинном, в сердце, в желудке? ћожно сказать — «во всЄм организме» или «вне организма, где-то р€дом». я думаю, этой субстанции не нужно места. ≈сли она есть, то во всЄм теле.

≈сть ли жизнь после смерти?

— я знаю одно: клиническа€ смерть — это не провал, не временное небытие. „еловек в эти минуты жив. ћне кажетс€, мозг умирает не тогда, когда в сосуды в течение шести минут не поступает кислород, а в момент, когда он наконец начинает поступать. ¬се продукты не очень совершенного обмена веществ «наваливаютс€» на мозг и добивают его...

ѕочему мы иногда видим окружающее как бы со стороны? Ќе исключено, что в экстремальные моменты в мозге включаютс€ не только обычные механизмы видени€, но и механизмы голографической природы. Ќапример, при родах: по нашим исследовани€м, у нескольких процентов рожениц тоже бывает состо€ние, как если бы «душа» выходит наружу. –ожающие женщины ощущают себ€ вне тела, наблюда€ за происход€щим со стороны. » в это врем€ не чувствуют боли.

≈щЄ одна тайна мозга — сны. Ќаибольшей загадкой мне кажетс€ сам факт того, что мы спим. ћог бы мозг устроитьс€ так, чтобы не спать? ƒумаю, да. Ќапример, у дельфинов сп€т по очереди левое и правое полушари€... „ем можно объ€снить «сны с продолжением» и тому подобные странности? ƒопустим, вам не в первый раз снитс€ какое-то очень хорошее, но незнакомое место — например, город. —корее всего, «сказочные города» снов формируютс€ в мозге под вли€нием книг, кинофильмов, станов€тс€ как бы посто€нным местом мечты. Ќас т€нет к чему-то ещЄ не испытанному, но очень хорошему... »ли вещие сны — это получение информации извне, предвидение будущего или случайные совпадени€?.. я сама за две недели «до событи€» со всеми подробност€ми увидела во сне смерть моей матери.

...ѕочти все люди испытывают страх перед смертью. √овор€т, что страх ожидани€ смерти во много раз страшнее еЄ самой. ” ƒжека Ћондона есть рассказ про человека, который хотел украсть собачью упр€жку. —обаки покусали его. „еловек истЄк кровью и умер. ј перед этим произнЄс: «Ћюди оболгали смерть». —трашна не смерть, а умирание... я — не боюсь.
ћатериал вз€т из: ≈женедельник "јргументы и ‘акты" є 26 25/06/2008


PS: ќфициальна€ наука по сей день не понимает, что такое человек, как он на самом деле устроен и как функционирует. “ем не менее древние философы и медики древности прекрасно разбирались в этом вопросе. ѕочему же сейчас наука не может восприн€ть это знание?
"≈сли древнее знание сохранилось, если вообще существует знание, отличающеес€ от нашей науки и философии или даже превосход€щее ее, почему же тогда оно так тщательно скрыто, почему не сделано общим досто€нием? ѕочему люди, обладающие этим знанием, не желают, чтобы оно перешло в общий поток жизни ради лучшей, более успешной борьбы против обмана, зла и невежества?"

√урджиев: -"Ќа это есть два ответа. ¬о-первых, это знание не скрыто; во-вторых, по самой природе своей оно не может стать общим досто€нием. я докажу вам, что знание гораздо более доступно дл€ тех, кто способен его усвоить, чем обычно полагают; вс€ беда в том, что люди или не желают знани€, или не в состо€нии его прин€ть.
Ќо прежде всего необходимо пон€ть другое, а именно — почему знание не может принадлежать всем, не может даже принадлежать многим. “аков закон.

‘актически, огромное большинство людей не желает никакого знани€; эти люди отказываютс€ от своей доли и не берут даже ту его часть, котора€ приходитс€ на них в общем распределении дл€ нужд повседневной жизни. Ёто особенно очевидно во времена массовых безумств, таких, как войны, революции... когда люди как будто тер€ют даже и ту малую крупицу здравого смысла, которой они обладали, и превращаютс€ в совершенных автоматов, огромными массами отдава€сь полному уничтожению, тер€€ даже инстинкт самосохранени€. ¬следствие этого громадные количества знани€ остаютс€, так сказать, невостребованными и могут быть распределены среди тех, кто понимает их ценность.

¬ этом нет ничего несправедливого, потому что те, кто получает знание, не присваивают ничего чужого, не лишают других чего бы то ни было. ќни берут только то, что отвергнуто другими как бесполезное, что всЄ равно будет утрачено, если они его не возьмут.
—обирание знани€ некоторыми людьми вызвано тем обсто€тельством, что другие люди это знание отвергают."

ћетки:  
ѕонравилось: 2 пользовател€м



altinira   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 ћа€ 2016 г. 23:14 (ссылка)
¬ысказывани€ Ќатальи Ѕехтеревой о мозге очень интересны! —пасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку